los títulares discurren a diestra y siniestra: "
EEUU mató a bin laden". ¿quién es EEUU? ¿se refieren a un tal carlitos EEUU? decir EEUU mató a bin laden cambia las cosas, las reduce. nos habla de una realidad supralingûística. no solo porque los términos correctos deberían ser "
cazó a bin laden", o en todo caso "
asesinó a bin laden" (que fue lo que hizo, pero no suena igual asesinar que matar, a pesar de que es lo mismo), sino que además de todo eso tenemos que referir al por qué decir EEUU y no "
un marine de EEUU" o simplemente "
mataron/asesinaron/cazaron a bin laden". decir EEUU además de personalizar a nuestro súper héroe que nos salva de ese terrible terrorista malvado, además de eso, decir EEUU nos indica que quien lo mató no fue un loco suelto sino un país libertario y democrata. bin laden muere de un ataque de democracia. la libertad encarnada en un país ha terminado con bin laden. ¿el costo? casi diez años de invasión y genocidio de un pueblo entero. y no hablemos de pétroleo y demás. digamos que ellos se lo buscaron. o que de última, como dice el pentágono, son "daños colaterales" que suceden "sin querer"
"carlitos EEUU destruyó a bin laden"
ese titular me gusta más, todavía.
abrazo, medalla y beso
Pd: no lo mencioné, pero me decepcioné con gaddafi... la verdad que esperé espectante ver una buena bomba en plena boda real. no por la boda en sí, me parece bien que se case quien quiera casarse, y cada uno es dueño de despilfarrar su dinero en lo que guste. pero sí porque me parece que era bastante previsible que algún gaddafi boy se la iba a jugar para cagarles la boda. ni siquiera pido que le peguen un tiro a los novios, apenas con una bombita en una plaza me dejaban contento. la gente estaba tan apretada que si tirabas un pelotazo matabas a 10. bastante poquito lo de los libios. así cualquiera es el villano de turno.
los títulares discurren a diestra y siniestra: "EEUU mató a bin laden". ¿quién es EEUU? ¿se refieren a un tal carlitos EEUU? decir EEUU mató a bin laden cambia las cosas, las reduce. nos habla de una realidad supralingûística. no solo porque los términos correctos deberían ser "cazó a bin laden", o en todo caso "asesinó a bin laden" (que fue lo que hizo, pero no suena igual asesinar que matar, a pesar de que es lo mismo), sino que además de todo eso tenemos que referir al por qué decir EEUU y no "un marine de EEUU" o simplemente "mataron/asesinaron/cazaron a bin laden". decir EEUU además de personalizar a nuestro súper héroe que nos salva de ese terrible terrorista malvado, además de eso, decir EEUU nos indica que quien lo mató no fue un loco suelto sino un país libertario y democrata. bin laden muere de un ataque de democracia. la libertad encarnada en un país ha terminado con bin laden. ¿el costo? casi diez años de invasión y genocidio de un pueblo entero. y no hablemos de pétroleo y demás. digamos que ellos se lo buscaron. o que de última, como dice el pentágono, son "daños colaterales" que suceden "sin querer"
"carlitos EEUU destruyó a bin laden"
ese titular me gusta más, todavía.
abrazo, medalla y beso
Pd: no lo mencioné, pero me decepcioné con gaddafi... la verdad que esperé espectante ver una buena bomba en plena boda real. no por la boda en sí, me parece bien que se case quien quiera casarse, y cada uno es dueño de despilfarrar su dinero en lo que guste. pero sí porque me parece que era bastante previsible que algún gaddafi boy se la iba a jugar para cagarles la boda. ni siquiera pido que le peguen un tiro a los novios, apenas con una bombita en una plaza me dejaban contento. la gente estaba tan apretada que si tirabas un pelotazo matabas a 10. bastante poquito lo de los libios. así cualquiera es el villano de turno.
Comentarios