29.11.16

Manifiesto político

Tiene que haber una APP que gobierne el país, vas, descargás y listo. Ya es hora de delegar el Gobierno en un software, seguro chorea menos y es obvio que un Smart Phone es más eficiente que cualquier político que podamos siquiera imaginar, votaría por una APP que digite todo e incluso, cada tanto y te mande un wasap "¿Ud aprueba este Gobierno, verdad?".
Ponele que no les gusta lo de la APP, OK, entonces lo que propongo es un partido político cuya ÚNICA propuesta gubernamental sea "Demosle el país a una consultora sueca o japonesa y que lo manejen ellos". Que lleguen al Gobierno y hagan un llamado a licitación para que vengan unos rubios o unos ponjas de frac y se hagan cargo de todo, son lo más, la tienen clara, vienen de países en serio, superan climas y catástrofes muy superiores a las nuestras y tienen sociedades más educadas y avanzadas, no las zoociedades que tenemos que padecer producto de los oligofrénicos que eternamente vienen gobernando con falsas alternancias por estas latitudes.

25.11.16

El nombre propio

Doberman - El último en pie. Rock nacional del bueno.

El nombre propio, ese que es "mi nombre" y no el tuyo o del resto. Vos podés llamarte igual pero "mi nombre" es mío, ambos podemos llamarnos igual, pero un aura emanará de nuestras letras, los dos podemos ser Carlos Gomez, o Gonzales, incluso compartir el segundo apellido. ¿Y qué nos diferencia? ¿y porqué tenemos que poseer un nombre? ¿quién o qué posee a quién o qué?
¿Yo tengo un nombre propio o el nombre tiene un cuerpo propio?
Es intríncado desnombrar la cosa, pensarla sin su nombre y corporeidad.
Los psicologos afirman hace años que durante la adolescencia hay una etapa en la que el sujeto tiene una pulsión refleja por escribir su nombre por todas partes, y a esta pulsión le denominan "creación del yo". Suponen que escribiendo su nombre muchas veces, lo que el adolescente hace es reafirmar su personalidad; ¿qué parte de una palabra tiene que ver con nuestra personalidad? ¿porqué le dimos ese poder a una palabra?
El nombre propio no es otra cosa sino una mísera palabra (Ecce hommo, F Nietzsche)

Bueno, y es precioso lo de Nietzsche, pero qué si esa mísera palabra que menciona Federico es una palabra en la que nosotros comportamos características. ¿A cuántos nombres le vemos pinta de algo? ¿Qué es eso? Al parecer el nombre se subyuga ante el poder de su creador, toma vida y apariencia propia; características tentadoras y abstractas. Tal y como muchos de los distópicos han soñado y pergeñado por años, tal como ese día X maldito en el que la máquina tomará vida propia y se rebelará contra el creador humano. Tal así será el día en el nombre propio se nos rebelé, se nos dé vuelta como una media y nos ataque; tratando de aniquilarnos para quedar sólo, para sobrevivir por su cuenta.
Ese día puede que el mundo esté poblado no de personas, sino de nombres propios.

no me hagan mucho caso / exhausted / la educación como arma

aedra
Música para amenizar la lectura
De pronto, sin más, un día desperté entendiendo que durante años (muchos años) utilicé el conocimiento como un arma de la que valerme para trasmitir al mundo un odio mal proyectado, lanzando de modo desprolijo y generalizado contra todo cuando debería haber estado enfocado en otra figura.
La educación en todas sus formas no fueron un refugio para mí, como muchas veces lo dije o di a entender incluso en este blog, fueron un modo de agredir al resto, de sentirme superior y dirigirme peyorativamente hacia la mayoría de las personas.
Porque (al parecer) en el fondo lo que hacemos con lo que sabemos es lo que somos, el conocimiento es un herramienta, y un martillo puede ser utilizado para construir algo o para destruir cráneos a martillazos. A la defensiva, enojado con mi vida, perdí el tiempo odiando cosas que no odié, me intoxiqué de un vaho conspiratorio que nunca terminé de creer y sin saber desligarme de los vínculos intoxicantes que me rodeaban, sucumbí a la malutilización de mis herramientas, esas que hoy creo estar en mejores condiciones de manejar.
Pero todo esto son creencias, sensaciones momentáneas, nada concluyente, mañana me levanto cruzado y me olvido de este post, o lo niego completamente. Así que nada, no me hagan mucho caso.

21.11.16

Apuntes sobre la medición del tiempo

Clepsidra, primer reloj conocido
suponemos en la medición del tiempo algo sometible a control. damos por hecha le supuesta separación de los acontecimientos, una no totalidad enmadejada de lugares y hechos. y lo hacemos por un principio económico, es cognoscible lo que está delimitado. el punto de vista se pierde cuando suponemos que esa separación de acontecimientos es la realidad misma, perdiendo de vista los anudamientos, por lejanos que sean. tenemos que entender que el tiempo se mide controlando la magnitud física abstracta que cambia durante el movimiento de elemento palpable. hasta el reloj más exacto que conoce la humanidad (el reloj atómico) está calibrado para contar 9 192 631 770 vibraciones del átomo de Cesio y luego tickear. el tiempo no existe, es una creación humana que a menudo toma control de alguna de las facetas de la vida de su creador.

Reloj Atómico de pulsera
¿quién decide la duración de un segundo?

El Sistema Internacional de Unidades, que en 1960, en la XI Conferencia General de Pesas y Medidas determinó los parámetros que hoy manejamos en casi todo el mundo sobre qué unidades de medida utilizar y qué "tamaños" estas tendrían.
Hasta 1967, un segundo era la fracción 1/86 400 de la duración que tuvo el día solar medio entre los años 1750 y 1890 y, a partir de esa fecha, su medición se hace tomando como base el tiempo atómico. Y si nos ponemos bien específicos yendo según la definición del Sistema Internacional de Unidades:

Un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K.
Yo debo ser la única persona a la que le parece raro, pintoresco o cuanti menos curioso, que un montón de humanos se haya juntado en una conferencia en la que determinarían cosas como cuán largo es un (1) metro.

16.11.16

Glitch en el español: una palabra que no se puede escribir


desarmar
 ¿cómo se escribe el imperativo de salirle? Se pronuncia Sal-le, pero ¡¿cómo se escribe?!

La RAE responde:
La interpretación forzosa como dígrafo de la secuencia gráfica ll en español hace imposible representar por escrito la palabra resultante de añadir el pronombre átono le a la forma verbal sal (imperativo no voseante de segunda persona de singular del verbo salir), oralmente posible si, por ejemplo, ordenáramos a alguien salir al paso o al encuentro de otra persona aludida con el pronombre le: [sál.le al páso], [sál.le al enkuéntro].Puesto que los pronombres átonos pospuestos al verbo han de escribirse soldados a este, sal + le daría por escrito salle, cuya lectura sería forzosamente [sá.lle], y no [sal.le].
quizá sea el único glitch de la ortografía española. Una palabra que existe gramaticalmente y se puede pronunciar, y que sin embargo no se puede escribir. ¿En la siguiente ortografía de la RAE incluirán alguna solución para esto? ¿un guión, una h traída de los pelos?

Por dudas la RAE recomienda consultar este documento.
Nota: Lo escrito entre corchetes es la transcripción fonética que usa la RAE.

9.11.16

El humor al poder

Asperger: Yo creo que cada vez más en el mundo lo que está pasando responde a los síntomas de la disforia cognitiva, básicamente alguien hace un chiste ("JAJA estaría buenísimo que un empresario xenofóbico y sexista sea el Presidente del mundo", por ejemplo) y la gente no entiende que eso ES UN CHISTE, le dan para adelante, y como al tipo le conviene la situación va avanzando ("yo la tiro, si pasa, pasa", es la lógica) hasta que cuando se concreta nadie entiende mucho.
Todos terminan diciendo "en realidad lo voté en joda, porque pensé que no iba a ganar", y el tipo ganó porque todos hicieron una gran megabroma, es el humor al poder (sólo que menos gracioso: broma fallida). Y el humor apoyado por un efecto de falso concenso, todos dicen que sí porque creen que el resto opina que sí, en realidad todos opinan que no, nadie le daría para adelante, pero como el resto lo hace todos los hacen: el típico chiste malo con aplaudidores, nada que no hayamos visto antes, pero más evidente.
La imagen que ilustra el post merece algún comentario, no opino como todos parecen hacerlo que "los simpsons predijeron todo", creo que algunas predicciones embocaron, pero que otras no tanto, en el caso de la imagen de Trump en la escalera mecánica considero que fue deliberadamente armada para ser igual a la de los simpsons, no me parece atachable a una predicción y pienso que si bien es un dato bastante boludo estaría bueno que seamos un poco más críticos con lo que vemos por ahí en internet. 
Otro dato no menor es que este post no trata sobre repúblicanos o demócratas, no estoy en condiciones informativas de sostener un debate serio sobre política norteamericana ya que mi conocimiento de la misma es superficial, como el de la mayoría de todos en estas latitudes, nos preguntan por 3 senadores de EEUU y no sabemos qué decir, sería bueno admitir que nos manejamos por prejuicios respecto a los políticos de países como EEUU. Además del hecho de que si un empresario siendo presidente evidencia la consolidación del humor (sin gracia) al poder, el hecho de que asuma un político siempre significa la asunción del humo al poder, porque si hacen los políticos profesionales es vender humo. 

7.11.16

Caballos de Fuego

Estas tres mujeres están leyendo el mismo libro (Caballos de Fuego, de Florencia Bonelli). Las fotografías fueron tomadas en abril, en la Línea A del Subte de Bs As. La primer fotografía fue tomada un jueves y las otras dos al día siguiente de tarde, en éstas últimas, las lectoras están separadas por no más de 2 metros, leyendo el mismo libro (una casi terminándolo y la otra por la mitad). Me parece extremadamente llamativo el caso, que dada mi constante costumbre de hurgar en qué van leyendo los subterráneos nunca se ha repetido.
El hombre lee Colección de Propiedad industrial e intelectual





4.11.16

I believe in human life

Abduct me, George Sotrola
seguramente nunca dejemos de creernos especiales, por alguna razón únicos. raramente si existen extraterrestres tal como la cultura occidental ha elegido imaginarlos, se vengan desde otra galaxia con naves que al parecer no saben apagar las luces y se dedican a abducir siempre a los que están predispuestos a experiencias sensoriales... no hemos sabido de extraterrestres que hayan abducido perros o gatos (o a personas mudas), animales que dicen mucho más del planeta tierra que cualquier humano (imaginen todo lo que ve un gato sobre los humanos y no anda por ahí contándolo)... el famoso take me to your leader no va a suceder (sobre todo porque es líder es un robot sin metal, que se llama sistema), es una pena pero si la vida extraterrestre fuese inteligente, una demostración de dicha inteligencia sería no acercarse a este planeta

3.11.16

Suicidio de un astronauta

Astronaut Suicides es una oscura serie de fotografías que representan lo que su nombre indica. Neil DaCosta y Sara Phillips produjeron y tomaron esta sesión de poéticas y difícilmente expresables retratos. Teóricamente estas fotografías expresan la muerte de los sueños infantiles, eso sueños "de grande quiero ser astronauta" tan clichés. No creo que tengan un gran significado para mí, un gran "sentido" (si es que el arte ha de tenerlo), pero creo que su potencia estética supera la voluptas esa que se repite en el arte, de que todo parece tener que poseer una metáfora o mensaje encriptado. Esto es Arte por el arte, desde mi punto de vista, y me encanta. Elegí la foto que más me gustó, pero hicieron muchísimas, pueden encontrar más retratos Este link y este otro link,
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...