¿LOS SISTEMAS JUBILATORIOS SON UN PONZI?
NO, fin del post, jeje. No, vamos en serio. Los sistemas de previsión social no son esquemas Ponzi, es un desatino enorme decir eso. Vamos a repasar durante el posteo: Funcionamiento, historia y países que NO tiene sistemas de previsión social, o sistemas jubilatorios si lo entienden mejor así. Para que vean bien de qué se trata.
¿Se puede pensar que el sistema jubilatorio es injusto? Sí.
 |
¿Se puede pensar que el sistema jubilatorio es injusto? Sí.
¿Se puede estar en contra de su existencia? Claro
Lo que está es argumentar cosas falaces o errónes, "el sistema jubilatorio es un Ponzi" es una comparación equivocada por donde se la mire, si lo van a discutir los invito a hacerlo con argumentos.
Orígenes Antiguos Roma Antigua: Existían pensiones para legionarios retirados, pagadas con tierras o dinero.
 |
| Esos numeritos responden a un algoritmo |
¿Qué es un Ponzi?
Es un fraude financiero donde las ganancias de los primeros inversores se pagan con el dinero de los nuevos. No genera riqueza ni inversión real, y colapsa cuando dejan de entrar nuevos aportantes. Además los aportes y repagos responden a un algoritmo
En un Ponzi, el dinero entra y se redistribuye entre los participantes sin ninguna base productiva y con la única lógica de que cuanto más se aporta más se recibe. La fuente de ingresos son los nuevos "inversores", y a quien te mete en un Ponzi le pagan/lo premian por hacerlo.
 |
| Esto fue un Ponzi |
¿Cómo funciona un sistema de previsión social?
Es un mecanismo solidario (palabrita que suele ser lo que molesta para algunos) donde los trabajadores activos aportan para financiar las jubilaciones actuales, esperando que las generaciones futuras, cuando se jubilen, hagan lo mismo.
A diferencia de un Ponzi, el sistema previsional se basa en:
FALSO
Los sistemas jubilatorios pueden adaptarse con reformas, cambios en la edad jubilatoria, ajustes en los aportes y financiamiento estatal. Un Ponzi, en cambio, es insostenible por su propio diseño financiero.
No alcanza con que se financie parcial o totalmente con nuevos aportantes, sino una rifa escolar sería un Ponzi.
A diferencia de un Ponzi, el sistema previsional se basa en:
- Aportes obligatorios regulados por ley (votados por representantes).
- Ingresos adicionales (impuestos, inversiones estatales).
- Redistribución planificada y sostenible en el tiempo.
- No podés "meter una persona" a jubilarse, ni te pagarían más si pudieses hacerlo.
 |
| Esto es un sistema previsional |
FALSO
Los sistemas jubilatorios pueden adaptarse con reformas, cambios en la edad jubilatoria, ajustes en los aportes y financiamiento estatal. Un Ponzi, en cambio, es insostenible por su propio diseño financiero.
No alcanza con que se financie parcial o totalmente con nuevos aportantes, sino una rifa escolar sería un Ponzi.
Un poco de historia
Los sistemas de previsión social jubilatoria nacieron cuando la palabra "ponzi" no existía. Enraízan profundamente en la Antigüedad de la civilización, para luego evolucionar a modelos modernos. Veamos brevemente su evolución:Orígenes Antiguos Roma Antigua: Existían pensiones para legionarios retirados, pagadas con tierras o dinero.
China Dinástica: Algunos funcionarios imperiales recibían apoyo en la vejez.
Edad Media: Gremios y monasterios asistían a trabajadores ancianos.
Primeros Sistemas Estatales: 1670 Inglaterra. La Royal Navy establece un fondo de pensión para marinos.
Primeros Sistemas Estatales: 1670 Inglaterra. La Royal Navy establece un fondo de pensión para marinos.
1771 - Dinamarca: Se crea un sistema para funcionarios públicos.
1795 - Francia: Napoleón introduce pensiones para militares
 |
| Tremendo piramidero jaja |
La Previsión Social Moderna. 1889. Alemania (von Bismarck): Primer sistema estatal de jubilación con aportes de empleados, empleadores y el Estado. Diseñado para trabajadores mayores de 70 años (luego bajó a 65). Este modelo inspiró a muchos países
1908. Reino Unido: Primera pensión no contributiva para ancianos pobres.
1908. Reino Unido: Primera pensión no contributiva para ancianos pobres.
1935. EE.UU. (New Deal de Roosevelt): Se crea el Seguro Social, base del sistema actual repetido en la mayoría de los países industrializados.
Hay países que no tienen jubilación, ¿sabés cuáles?
Myanmar y Papúa Nueva Guinea: No tienen sistema previsional nacional obligatorio. La mayoría de los trabajadores dependen de sus familias o de ahorros personales en la vejez, como le gusta a los libertarios. ¡pueden ir a vivir ahí!
Somalia y estados fallidos de la región: No tienen un sistema previsional funcional debido a la falta de instituciones gubernamentales sólidas. Son gobernados por piratas, como le gusta a los libertarios.
Afganistán: Tiene un sistema extremadamente limitado, que cubre solo a empleados públicos y militares, dejando a la mayoría de la población sin protección. Otra linda opción para que un libertario vaya a vivir de sus ahorros y evite caer en un ponzi.
Myanmar y Papúa Nueva Guinea: No tienen sistema previsional nacional obligatorio. La mayoría de los trabajadores dependen de sus familias o de ahorros personales en la vejez, como le gusta a los libertarios. ¡pueden ir a vivir ahí!
Somalia y estados fallidos de la región: No tienen un sistema previsional funcional debido a la falta de instituciones gubernamentales sólidas. Son gobernados por piratas, como le gusta a los libertarios.
Afganistán: Tiene un sistema extremadamente limitado, que cubre solo a empleados públicos y militares, dejando a la mayoría de la población sin protección. Otra linda opción para que un libertario vaya a vivir de sus ahorros y evite caer en un ponzi.
 |
| Si no te gusta aportar para que otros se jubilen podés irte a vivir a alguno de estos países |
Además, los Estados pueden garantizar el sistema con fondos de reserva, impuestos progresivos (no les pienso explicar lo que son, googleen) y ajustes macro. No es un fraude piramidal sino una estructura redistributiva que puede reformarse según la demografía y el mercado laboral.
Un Ponzi solo sobrevive mientras haya más "inversores" que permitan pagar a los anteriores. No tiene mecanismos de ajuste ni respaldo estatal. Los sistemas previsionales, en cambio, se sostienen con políticas públicas
Y me dirán: "Pero el sistema jubilatorio puede quebrar". Sí, ¡obvio! Les regalo una chupeta por darse cuenta. Puede quebrar como cualquier estructura mal gestionada. Eso no lo convierte en un Ponzi, del mismo modo que una empresa mal administrada no es automáticamente un fraude piramidal. Por cierto, menudo ponzi dura más de 100 años...
Los países, cuando enfrentan problemas previsionales los solucionan con:
Otro asunto son las intencionalidades detrás de los discursos. Yo no trabajo para ningún sistema de previsión social ni estoy jubilado, no tengo un interés espurio o político detrás de mis argumentos, me gusta el anarquismo como doctrina filosófico-política pero soy una persona madura y entiendo que no podemos vivir en una anarquía. La confusión entre previsión social y Ponzi suele ser impulsada por quienes quieren reemplazar el sistema solidario por uno de capitalización individual, de forma tal que sus argumentos suelen venir de la mano de algo que casualmente les conviene. Pero un fondo privado tampoco garantiza estabilidad: puede perder valor, ser mal gestionado o desplomarse en crisis económicas.
No tiene nada de malo pensar que la solución es individual, aunque haya más de dos milenios de evidencia empírica indicando que el ser humano es social y colectivo. Pero hay que argumentar bien, recuerden que "con mis impuestos" no es un argumento.
"Las jubilaciones son un Ponzi" es una falacia que mezcla un fraude con un sistema de solidaridad intergeneracional. Puede necesitar reformas, puede molestarnos pagar impuestos, pero eso no lo convierte en un timo financiero, es el razonamiento de un niño bobo.
Un Ponzi solo sobrevive mientras haya más "inversores" que permitan pagar a los anteriores. No tiene mecanismos de ajuste ni respaldo estatal. Los sistemas previsionales, en cambio, se sostienen con políticas públicas
Y me dirán: "Pero el sistema jubilatorio puede quebrar". Sí, ¡obvio! Les regalo una chupeta por darse cuenta. Puede quebrar como cualquier estructura mal gestionada. Eso no lo convierte en un Ponzi, del mismo modo que una empresa mal administrada no es automáticamente un fraude piramidal. Por cierto, menudo ponzi dura más de 100 años...
Los países, cuando enfrentan problemas previsionales los solucionan con:
- Aumento de la edad jubilatoria.
- Cambios en los aportes.
- Complementos con fondos de inversión.
- Ajustes en la base de financiamiento (impuestos, empleo formal).
Otro asunto son las intencionalidades detrás de los discursos. Yo no trabajo para ningún sistema de previsión social ni estoy jubilado, no tengo un interés espurio o político detrás de mis argumentos, me gusta el anarquismo como doctrina filosófico-política pero soy una persona madura y entiendo que no podemos vivir en una anarquía. La confusión entre previsión social y Ponzi suele ser impulsada por quienes quieren reemplazar el sistema solidario por uno de capitalización individual, de forma tal que sus argumentos suelen venir de la mano de algo que casualmente les conviene. Pero un fondo privado tampoco garantiza estabilidad: puede perder valor, ser mal gestionado o desplomarse en crisis económicas.
No tiene nada de malo pensar que la solución es individual, aunque haya más de dos milenios de evidencia empírica indicando que el ser humano es social y colectivo. Pero hay que argumentar bien, recuerden que "con mis impuestos" no es un argumento.
"Las jubilaciones son un Ponzi" es una falacia que mezcla un fraude con un sistema de solidaridad intergeneracional. Puede necesitar reformas, puede molestarnos pagar impuestos, pero eso no lo convierte en un timo financiero, es el razonamiento de un niño bobo.
Comentarios