 |
| ¿esto es arte? |
Lo que está arriba fue hecho por mí, o algo así, me tomó 11 minutos, los conté. Digo, no es que por tomar diez mins no sea arte, pero me parece que estaría bueno poner en consideración que si va a ser llamado "arte" por lo menos debería ser algo con cierto criterio de validez. Seguramente si yo dijese que es pez de mierda hecho por palabras repetidas es una obra de, digamos Dalí, me dirían
"wow, el signo, el metatexto del marco, la profundidad de arte dialogando con el código lingüístico, la manzana y el tomate perita, blah blah, con h, porque suena "blah" y no "bla", además de que, claro, hay que hacer de cuenta que entendés algo". No sé, no quiero irme mucho a los bordes, pero por momentos esto del arte multiloco contemporáneo roza algo así como "el arte de robar la guita", y deja la sensación de que aplica mucho ese principio tan barrial de "hazte fama y échate a dormir". No sé, si vas a cobrar por eso, loco, trata de que por lo menos parezca que te costó hacerlo, yo sé que es como llevar un conciencia muy de obrero sometido a un ámbito para nada obrero como el arte, pero no sé, disimulen, che.
Con el arte multiloco me pasa lo mismo que con el arte militante, la gente que hace arte de militancia cree que te pone un poco de caca con la foto de un milico clavada encima y eso equivale a "arte" o peor aún, a "transgresión".
Comentarios